Mantona Rhodolit Kamerarucksack Test
Mantona Rhodolit
Unser Urteil
| Einschätzung | |
|---|---|
| Ausstattung | |
| Nutzungs- eigenschaften | |
| Preis-Leistung |
Eigenschaften
- Innenmaße Kamerafach (HxBxT): 27 x 27 x 15 cm
- Innenmaße Oberes Hauptfach (HxBxT): 13 x 23 x 15 cm
- Außenmaße (HxBxT): 44 x 28 x 23 cm
Vorteile
- großen Platzangebot
- Kamera gut erreichbar
Nachteile
- etwas teuer
- schwer im Eigengewicht (1,4kg)
Produktdetails
| Hersteller | Mantona |
|---|---|
| Produktname | Rhodolit |
| Zu kaufen bei | s. Preisvergleich |
| Online-Preis | ca. 63 Euro |
| Kundenbewertungen | 4.3/5 Sternen (1 Bewertung) |
| EAN | 4260191242061 |
| Herstellerpreis (UVP) | 69.9 Euro |
Relevante Videos
![Mantona Rhodolit SLR-Kamerarucksack - Test Review [FULL HD] [DEUTSCH]](https://img.youtube.com/vi/Vw897L0WhKM/mqdefault.jpg)
Mantona Rhodolit SLR-Kamerarucksack im Einsatz – Was dieser Fotorucksack wirklich leistet, wollten wir dann doch genauer wissen und haben mal geschaut, was denn die Kunden auf Amazon zu diesem Modell sagen.
Mantona Rhodolit bestellen
 | ||
 |
Ausstattung
Der Fotorucksack von Mantona hat die Außenmaßen (H x B x T) 44 x 28 x 23 cm und ein Eigengewicht von ca. 1,4 Kilogramm. Das Material ist Nylon und die Farbe ist schwarz. Der Rucksack soll mit seiner individuellen Innenaufteilung für jede Kameraausrüstung geeignet sein … und somit nicht nur den Freizeit-Knipser sondern auch den Profifotograf überzeugen. Um Tragekomfort zu gewährleisten, hat der Fotorucksack sehr weich gepolsterte Schultergurte, einen gut verstellbaren Bauchgurt und atmungsaktives Airmesh-Material am Rücken.
» Mehr InformationenIm Einsatz soll der Fotorucksack Rhodolit von Mantona noch mehr überzeugen. Der Nutzer hat daher die Möglichkeit, während des Tragens entweder von vorne oder seitlich durch Reißverschlusskappen direkt an die Kamera zu kommen. Somit sei kein lästiges Absetzen und Öffnen der Rucksackes nötig und man könne sehr schnell die Kamera zum Einsatz bringen. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.
Nutzungseigenschaften
Ausgepackt mache der große und sehr stabil wirkende Fotorucksack von Mantona einen überzeugenden Eindruck. Er wiegt zwar leer schon 1,4 kg, doch man könne ja nicht alles haben, meinen die User auf Amazon. Als die Kunden den Rucksack dann öffneten, empfing sie massig Platz für allerlei Kameraausrüstung. Gesagt, getan … die Nutzer verpackten eine SLR mit aufgesetztem Objektiv + zusätzlich noch 3 weitere Objektive, Ladegerät, Akkus, Systemblitz und zu guter Letzt auch noch ein Stativ – dieses allerdings an der Aussenseite der Tasche. Sehr gut gefallen habe den Kunden dabei die individuellen und schnell anzupassenden Trennwände im Innenleben des Fotorucksackes.
» Mehr InformationenEbenfalls sehr positiv fanden die Käufer das integrierte Regencape für den kompletten Rucksack. Somit könne der Fotorucksack von Mantona auch mal bei schlechtem Wetter länger zum Einsatz kommen. Wir vergeben 4 von 5 Sternen.
Preis-/Leistungsverhältnis
Aktuell bekommt man den Rucksack für 63 Euro im Online-Shop von amazon.de. Dieser Fotorucksack von Mantona sehe nicht nur auf den ersten Blick sehr professionell aus, er sei es auch auf allen weiteren Blicken. Sehr gute Verarbeitung von ebenfalls sehr gutem Material kombiniert mit angenehmen Tragekomfort aufgrund des durchdachten Gewichtsmanagement, hier wusste man, was man herstellte… Wir vergeben 4 von 5 Sternen.
» Mehr InformationenFazit
Wer auf der Suche nach einem sehr guten Fotorucksack für seine Kameraausrüstung ist und nicht scheut, dafür ordentlich Geld auszugeben, der hat viel Freude und Sicherheit mit dem Fotorucksack von Mantona. Wir vergeben aufgrund von Kundenmeinungen und Produktbeschreibung insgesamt 4 von 5 Sternen. Bei Amazon finden wir derzeit 1117 Kundenrezensionen, welche durchschnittlich 4.3 Sterne vergeben.
» Mehr InformationenPreise: Mantona Rhodolit
| 62,90 € Versandkostenfrei | |
| 65,55 € Versandkostenfrei |
Der Rucksack ist echt stark. Habe lange nach einem gesucht wo wirklich alles reinpasst!
Ziemlich cool aber schon fast ein bisschen zu viele Einzelfächer. So viele Objektive haben dann doch eher wenig Fotografen